<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Эталонный усилитель для электростатических наушников: заметки с тегом схема</title>
<link>https://reference-amplifier.ru/tags/shema/</link>
<description>Reference Amplifier for STAX Earphones</description>
<author></author>
<language>ru</language>
<generator>Aegea 11.3 (v4134)</generator>

<itunes:subtitle>Reference Amplifier for STAX Earphones</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>«Скажите, как его зовут?»</title>
<guid isPermaLink="false">14</guid>
<link>https://reference-amplifier.ru/all/skazhite-kak-ego-zovut/</link>
<pubDate>Tue, 03 Sep 2024 20:33:52 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://reference-amplifier.ru/all/skazhite-kak-ego-zovut/</comments>
<description>
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;video width="800" controls&gt;&lt;br /&gt;
&lt;source src="https://www.reference-amplifier.ru/_video/Reference-Amplifier-For-Electrostatic-(STAX)-Earspeakers.mp4" type="video/mp4"&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/video&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Схема усилителя STAX SRM-727ASRM-727II для электростатических наушников</title>
<guid isPermaLink="false">2</guid>
<link>https://reference-amplifier.ru/all/shema-usilitelya-stax-srm-727asrm-727ii-dlya-elektrostaticheskih/</link>
<pubDate>Wed, 29 May 2024 16:29:01 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://reference-amplifier.ru/all/shema-usilitelya-stax-srm-727asrm-727ii-dlya-elektrostaticheskih/</comments>
<description>
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;
Давно искал схему усилителя STAX SRM-727A (это для Японии, питание 110В; у нас он называется STAX SRM-727II). Хотелось прикинуть его искажения в программе компьютерного моделирования LTSpice, а то данные спецификации слишком  куцые.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Известный многим Кевин Гилмор в своё время владел сайтом, где были выложены схемы различных усилителей (в том числе и выше упомянутый), но бобик «сдох», и доступ к схемам пропал (а я её не скачал в те ещё времена).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Но вот буквально некоторое время назад на head-case.org он дал новую ссылку на свой архив, который успешно был мной скачен. Выбрал нужную схему, забил её в  симулятор и запустил. Но схема «не завелась» — шла генерация. Пришлось разбираться.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Как оказалось, в схеме не были указаны два конденсатора, что интересно, реализованные в виде площадок проводников с обеих сторон печатной платы (т. е конденсатора в обычном понимании на плате не было), создающие определённую, очень небольшую (порядка долей пикоФарада) ёмкость. Как только были добавлены ёмкости, схема заработала без дополнительной правки. Это был первый косяк в схеме Гилмора.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Второй косяк был в том, что он неправильно указал номинал истоковый резисторов во входном каскаде на полевых транзисторов, снизив их сопротивление с 560 до 200 Ом, и тем самым увеличив коэффициент усиления схемы (доведя её до 70 дБ). Есть предположение (моё), что таким образом он пытался придать усилителю устойчивость (из-за отсутствующих конденсаторов на его схеме), ибо чем больше усиление схемы, тем больше запас по фазе на частоте единичного усиления петлевого.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Кстати, пока не забыл, реальный коэффициент усиления усилка SRM-727A оказался 60 дБ, хотя в инструкции указано значение 54 дБ (к SRM-727II; на RM-727A инструкции, очень неожиданно, пока не обнаружил).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;small&gt;&lt;i&gt;Примечание: 54 дБ — это усиления для небалансных входов (проверено лично мной). Для балансных будет как раз 60 дБ (а вот это только предположение, надо будет как-нибудь проверить).&lt;/i&gt;&lt;/small&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В общем пришлось снять крышку и вынуть плату одного канала для проверки схемотехники, выложенной Гилмором. Что заняло некоторое время. Вот картинка одного канала. Фактически, это и есть (почти) вся схема усилителя (кроме выходного каскада; он обведён красной пунктирной линией на схеме).&lt;br /&gt;
&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://reference-amplifier.ru/pictures/STAX_SRM-727A_1.png" width="1956" height="1124" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://reference-amplifier.ru/pictures/STAX_SRM-727A_2.png" width="2183" height="1064" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://reference-amplifier.ru/pictures/STAX_SRM-727A_3.png" width="2064" height="1165" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;&lt;br/&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Ну и как вишенка на торте — сама схема. Показаны искажения для различных вариантов моделирования входного сигнала по частоте и уровню. В реальности эти параметры могут значительно отличаться в большую сторону. Обычно, чем меньше искажения при моделировании, тем больше ошибка с измерениями реальной схемы — реальные искажения могут быть на порядок, или даже два, больше. И наоборот: чем больше смоделированные искажения, тем меньше отличий в измерениях от реальной схемы.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Нумерация на схеме (та, которая &lt;b&gt;не&lt;/b&gt; в красной рамке) соответствует нумерации элементов на плате.&lt;br /&gt;
&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://reference-amplifier.ru/pictures/STAX-SRM-727A-schematic.png" width="1135" height="505" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;&lt;br/&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>